Los aceptado estar sujetos a sus disposiciones, es

Published by admin on

Los tratados se pueden encontrar con
nombres diferentes: convenciones, acuerdos, convenios, actos finales,
estatutos, protocolos, pactos, acuerdos y constituciones. Usualmente estos
diferentes nombres no tienen significado legal en el derecho internacional. Los
tratados pueden ser bilaterales (dos partes) o multilaterales (entre varias
partes) y un tratado generalmente solo es vinculante para las partes del
acuerdo. Un acuerdo “entra en vigor” cuando se cumplen los términos
de entrada en vigencia especificados en el acuerdo. Los tratados bilaterales
generalmente entran en vigor cuando ambas partes acuerdan estar obligados a
partir de una fecha determinada.

La teoría clásica del derecho
internacional considera que el tratado vincula a las partes, es decir, a los
Estados que han aceptado estar sujetos a sus disposiciones, es decir, un
tratado solo crea una ley entre los Estados que son partes en ella. Por lo
tanto, para los tratados de terceros Estados son algo desprovisto de cualquier
consecuencia legal: son una cosa hecha por otros (res inter alios acta). Para decirlo de otra manera, los tratados no
pueden imponer obligaciones ni crear derechos legales para terceros Estados (pacta tertiis nec nocent nec prosunt).
La visión clásica sigue siendo válida en principio. Definitivamente, ningún
Estado o sujeto está obligado a cumplir la obligación del tratado en la que no
ha sido parte. Sin embargo, el dictamen tradicional de que el tratado que no ha
sido adoptado o firmado es ‘res inter alios acta´ ya no es válido, ya que el no
Estado en la proximidad moderna de las cosas puede atreverse a ir en contra del
espíritu del tratado que no ha sido ratificado. Muchos países aún no han
ratificado el PIDCP1, por
ejemplo. Sin embargo, difícilmente pueden dejar de lado los valores y
principios establecidos por él. El Artículo 35-6 de la Convención de Viena
sobre el Derecho de los Tratados, ha encapsulado este desarrollo de manera
pragmática. Estos artículos establecen que “los terceros Estados pueden
derivar derechos y obligaciones de un tratado solo si aceptan asumir las
obligaciones o ejercer los derechos establecidos en el tratado”.

La necesidad de ser parte para asumir
obligaciones y derechos en virtud del tratado está regida por el ‘concepto de
soberanía’. La comunidad internacional considera que “nada puede hacerse
sin o en contra de la voluntad de un Estado soberano”. Por lo tanto, el
Tratado es un punto de encuentro de la necesidad de asumir obligaciones (algún
tipo de limitación al ejercicio de la soberanía y la protección de la
soberanía). El único objetivo del derecho internacional es “regular los
asuntos del sujeto” y así crear una atmósfera que prohíba el uso de la “fuerza
en los asuntos internacionales”.

We Will Write a Custom Essay Specifically
For You For Only $13.90/page!


order now

La soberanía del Estado es siempre uno de
los puntos centrales del derecho internacional, por lo tanto, no se puede
esperar que la ley del Tratado prevea disposiciones que afecten negativamente a
la soberanía del Estado. Sin embargo, este principio nunca impide a los Estados
asumir voluntariamente las obligaciones derivadas de los tratados
internacionales.

Categories: Articles

x

Hi!
I'm Iren!

Would you like to get a custom essay? How about receiving a customized one?

Check it out